
Curtea Europeană a Drepturilor Omului, reunită astăzi, 21 ianuarie 2025, la Strasbourg, a decis în unanimitate să nu ia vreo măsură privind cererea lui Călin Georgescu de a interveni în cazul anulării de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale desfășurate la finalul anului 2024.
Georgescu ceruse ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată și procesul electoral să fie reluat. Curtea a explicat că o intervenție în această speță este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții.
Pe 16 decembrie 2024, invocând încălcări ale drepturilor sale Călin Georgescu a solicitat măsuri provizorii în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții împotriva deciziei nr. 32 din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României, care anulase procesul electoral al alegerilor prezidențiale în curs la data pronunțării acesteia.
El a cerut în mod specific suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la soluționarea cauzei sale la Curte, „pentru a preveni un prejudiciu ireparabil asupra drepturilor democratice ale reclamantului și ale cetățenilor români”. Mai mult, candidatul la prezidențiale a solicitat CEDO ca Guvernul României să fie obligat să reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur de scrutin, și să organizeze turul al doilea de scrutin al alegerilor prezidențiale.
În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile doar în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă în situația anterioară sau despăgubită în mod corespunzător.
Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea lui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39.